NSS zamítl stížnost povodí kvůli výjimce pro zásah do biotopů u Nových Mlýnů

"NSS se shoduje s krajským soudem, že pro zvýšení hladiny ve střední nádrži vodního díla Nové Mlýny spojené s kolísáním vody nebyl doložen skutečný konkrétní veřejný zájem, který by nad zájmem ochrany přírody převážil, neboť pro něj chybí ve správním spise podklady," stojí v rozsudku NSS.

Povodí roky usiluje o možnost zvyšovat hladinu střední nádrže až o 35 centimetrů. Objem zadržené vody by se zvýšil až o devět milionů metrů krychlových, což by pomohlo zemědělským závlahám. Ekologičtí aktivisté ale dlouhodobě kritizují negativní vliv záměru na ptačí oblast a další živočichy na březích nádrží.

Výjimku vydal krajský úřad. Záměr označil za reakci na "vliv klimatické změny projevující se nedostatkem vody v krajině". Výjimku potvrdilo ministerstvo, ovšem krajský soud ji na základě žaloby spolku Děti Země zrušil a nařídil ministerstvu, aby se problematikou zabývalo znovu.

Povodí Moravy reagovalo kasační stížností. Krajský soud ovšem podle NSS rozhodl správně. "Bez konkrétních podkladů o projevech klimatické změny (konkrétně sucha) v dané oblasti a bližšího zdůvodnění, proč je stávající stav nevyhovující, nelze předpokládat, že záměr naplní veřejný zájem na zlepšení vodohospodářské bilance," stojí v rozsudku NSS. Obecným odkazem na klimatickou změnu by se jinak dala odůvodnit prakticky jakákoliv výjimka.

"Dalším soudem bylo opět potvrzeno, že Povodí Moravy nepředložilo žádné konkrétní důkazy, jaká je dosavadní spotřeba vody v nádrži, na jaké účely a jak to bude v budoucnu, aby bylo nutné škodlivě zasahovat do biotopů deseti cenných druhů živočichů zvýšením vodní hladiny a změnou doby jejího kolísání," uvedl předseda Dětí Země Miroslav Patrik.

Povodí je podle mluvčí Jany Kučerové nadále přesvědčené, že obnovení zásobního prostoru na dolní a střední nádrži Nových Mlýnů představuje jedno z nejúčinnějších adaptačních opatření na dopady klimatické změny, které se už na jižní Moravě projevují. "Jsme proto připraveni v intencích daného rozsudku doplnit zdůvodnění převažujícího veřejného zájmu, a to na základě odborných podkladů, do jejichž zpracování hodláme zapojit také externí odborníky jak z oblasti vodního hospodářství, tak z oblasti ochrany přírody," uvedla Kučerová.

Právě kvůli tomu, že výjimka pro zásah do biotopů chráněných živočichů pozbyla platnost, uspěly Děti Země nedávno s další žalobou. Krajský soud v Brně zrušil lednové rozhodnutí ministerstva zemědělství, umožňující zvýšit hladinu až o 35 centimetrů a provádět další manipulace. "Vodoprávní úřad nemůže povolit nakládání s vodami, jestliže nebylo pravomocně rozhodnuto, že takové nakládání je z pohledu zákona o ochraně přírody a krajiny přípustné (a za jakých podmínek)," rozhodl krajský soud. I proti tomuto rozsudku lze podat kasační stížnost.

Soustava tří vodních nádrží vznikla v 70. a 80. letech minulého století a jejím účelem bylo zachycení povodňových průtoků. Zároveň tehdejší plánovači chtěli akumulovat vodu pro intenzivní zemědělskou výrobu, kterou měl rozvádět rozsáhlý systém zavlažovacích kanálů. Z tohoto plánu se uskutečnil jen zlomek. Aktuální plán péče udržuje vodní hladinu na kótě 170 metrů nad mořem.